вторник, 9 апреля 2013 г.

Общая информация

Министерство образования и науки Российской Федерации

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ
АРХИТЕКТУРНО- ХУДОЖЕСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

Союз архитекторов России

Интернет-журнал "Берлогос"




Архитектурные концепции и экспериментальные проекты: мифы и реальность

Материалы всероссийской научно-практической конференции
(2223 марта 2013 г.)


Екатеринбург – 2013






УДК 72.01
ББК 85.110
А 87


       Архитектурные концепции и экспериментальные проекты: мифы и реальность: материалы науч.-практ. конф.   (2223 марта 2013 г.) [Электронный ресурс] / Урал. гос. архитектур.-художеств. акад.; ред. совет: Ю.С. Янковская, О.Р. Мамлеев, С.А. Дектерев, Л.Н. Смирнов, М.В. Винницкий, Д.И. Третьяков, В.В. Громада, Ю.П. Круглова. - Екатеринбург: УралГАХА, 2013. - URL: http://arch-con.blogspot.ru/


  В сборнике представлены материалы докладов научно-практической конференции «Архитектурные концепции и экспериментальные проекты: мифы и реальность», проходившей 22-23 марта 2013г. в Уральской государственной архитектурно-художественной академии (г. Екатеринбург) в партнерстве с интернет-журналом «Берлогос» и Союзом архитекторов России. В статьях раскрываются научные и проектные исследования магистрантов, получающих подготовку в области архитектуры зданий. Материалы предназначены для архитекторов,  дизайнеров, искусствоведов и всех, кто интересуется современными проблемами архитектуры. 
      Данная конференция открыла серию научно-практических конференций магистрантов, аспирантов и молодых архитекторов, посвященную проблемам архитектурного проектирования: «Современные тенденции в архитектурном проектировании»«Архитектурное проектирование: исторические напластования и современные тренды»



       Рассмотрено и рекомендовано к изданию на заседании кафедры Архитектуры Уральской государственной архитектурно-художественной академии 04 апреля 2013 г. Протокол № 8.


© Кол. авт., 2013
© Уральская государственная архитектурно-художественная академия, 2013







Научное издание

Архитектурные концепции и экспериментальные проекты: мифы и реальность:
материалы науч.-практ. конф.  
(2223 марта 2013 г.)


Редактор – Ю.П. Круглова


Кафедра Архитектуры УралГАХА
Екатеринбург, ул. К. Либкнехта, 23.

Введение



«Архитектурные концепции и экспериментальные проекты: мифы и реальность», под таким названием 2223 марта 2013 г. в УралГАХА прошли научно-практическая конференция и круглый стол с привлечением представителей проектных организаций и Союза Архитекторов.

Организаторы мероприятия  УралГАХА, СА РФ, интернет-журнал «Берлогос»; участники  студенты-магистранты, получающие подготовку в области архитектуры зданий.


Проводил мероприятие специально приглашенный модератор – Оскар Раульевич Мамлеев, профессор МАРХИ, кандидат архитектуры, член Нью-Йоркской академии наук, член Лондонской Архитектурной ассоциации. 


Формат конференции – круглого стола предполагал диалог между представляющими свои проектно-творческие концепции и экспериментальные разработки магистрантами, практикующими архитекторами-руководителями проектных организаций, преподавателями УралГАХА и приглашенным модератором.


Вступить в диалог с магистрантами согласились практикующие архитекторы  руководители проектных организаций и представители СА РФ – Рамиль Ибатуллович Валиахметов, Борис Алексеевич Демидов, Владимир Евсеевич Каганович.


От кафедры Архитектуры в мероприятии участвовали заведующая кафедрой Юлия Сергеевна Янковская, профессора кафедры  Сергей Александрович Дектерев, Михаил Германович Безирганов, Василий Иванович Жердев и доценты кафедры – Максим Валерьевич Винницкий, Дмитрий Иванович Третьяков, Владислав Жаннович Шуплецов, кроме того, профессор кафедры Архитектурного проектирования Наталия Сергеевна Акчурина, активный член СА РФ, профессор и заведующий кафедрой Архитектурно-строительной экологии  Леонид Николаевич Смирнов.


В оргкомитет было представлено 62 работы магистрантов (включающих графическую часть, тезисы и аннотацию), публично были доложены и обсуждены 30 концепций. Выступления осуществлялись группами магистрантов, объединенных общей тематикой:









Наиболее интересные работы опубликованы в Интернет-журнале «Берлогос»: см. часть 1 и часть 2.

Информация о конференции размещена на официальном сайте УралГАХА


Проблемы формирования жилища



А. Ларионов
Руководители: НИРС – проф. С.А. Дектерев,
арх. проект – проф. С.А. Дектерев

ГУМАНИЗАЦИЯ ЖИЛОЙ СРЕДЫ

Городская среда представляет собой хаотические образования разрозненных пространств, связанных и не контактирующих друг с другом, и на сегодняшний день плохо пригодна для комфортного проживания.
Для того, чтобы тесный и пыльный жилой город с традиционными проблемами превратился в комфортный и удобный мегаполис с разными районами высотной, средней и низкой застройки, было проведено многолетнее масштабное исследование общественной жизни человека в городе на предмет выявления его основной потребности - потребности в стимулировании контактов и мест отдыха. Живые города, те, в которых люди могут взаимодействовать друг с другом, всегда являются стимулом, потому что они богаты событиями, в отличие от безжизненных городов, которые вряд ли смогут избежать участи унылых и скучных городов, независимо от цветов и вариантов форм зданий.
Таким образом, если для жизни вне зданий создать благоприятные условия путем грамотного проектирования жилых районов, то может отпасть необходимость в дорогостоящих и часто неестественных попытках сделать здания интереснее и богаче, используя архитектурные эффекты. В долгосрочной перспективе жилая среда намного важнее и интереснее, чем разбросанные в шахматном порядке строения из дорогостоящих материалов.





Т. Бабинцева
Руководители: НИРС – доц. М.В. Винницкий,
арх. проект – доц. Д.И. Третьяков

МАЛОЭТАЖНАЯ ВЫСОКОПЛОТНАЯ ЗАСТРОЙКА
НА ПЕРИФЕРИИ КРУПНОГО ГОРОДА

         Основная идея:
- Спрос на малоэтажное строительство сегодня огромен, это относится как к строительству за городом, так и в черте города. Современные горожане предпочитают жить в собственном доме, а не в многоэтажном.
- Для урбанизированной среды требуется не малоэтажная застройка усадебного типа, которая традиционна для многих исторических городов России, а застройка специального типа - повышенной плотности. Это вызвано необходимостью экономии городских территорий, сокращения протяженности коммуникаций и дорог, сохранения сельскохозяйственных земель вокруг городов.
- При строительстве малоэтажного жилья основных затрат требует решение вопросов обеспечения земельных участков инженерной инфраструктурой. Малоэтажные блокированные дома решают эту проблему благодаря небольшим земельным участкам и компактностью застройки, в связи с чем становятся доступным для среднего класса.
 - Блокированные дома обеспечат удобство, экономичность, выразительность застройки и оптимальную ориентацию жилых домов. Вплотную приставленные друг к другу, прямоугольные в плане и вытянутые в глубину дома оптимально подходят для уральского климата, являясь энергосберегающими.
- Рядовая строчная застройка из сблокированных вплотную домов создает плотность населения, сопоставимую с 4-5-этажной застройкой, в связи с чем это строительство становится выгодным для застройщика.
Планируемые результаты:
- определены направления развития малоэтажного высокоплотного строительства;
- разработаны принципы структурной и средовой организации малоэтажной застройки высокой плотности;
- изучены принципы формообразования;
- разработана система критериев оценки проектных решений.
Основная идея научно-проектной разработки и ее реализация в проекте/модели.
Спрос на малоэтажное строительство сегодня огромен, это относится как к строительству за городом, так и в черте города. Поэтому основной идеей является создание модели жилой ячейки малоэтажной застройки высокой плотности, оптимизированной для населения среднего класса, с усовершенствованными функционально-экономическими качествами за счет более полного учета экологических и экономических аспектов.





А.В. Таугер
 Руководители: НИРС – доц. М.В. Винницкий,
                                           арх. проект – доц. Д.И. Третьяков

ЖИЛЫЕ ЗДАНИЯ СО ВСТРОЕННЫМИ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ОБЪЕКТАМИ

Идея научно-проектной разработки заключается в исследовании объемно-планировочных и функциональных решений жилых зданий со встроенными общественными объектами, в выявлении принципов формирования этих объектов. Поиск путей комфортного сочетания жилой и общественной частей здания и возможности применения этих знаний в реальном проектировании. Нахождение более совершенных архитектурно-планировочных решений, вертикального и горизонтального зонирования, коммуникативных связей, фасадной пластики. Рекомендации по проектированию жилых зданий со встроенными общественными объектами и их реализация в проекте многофункционального жилого комплекса. 







Н.С. Свиридова
 Руководители: НИРС – проф. С.А. Дектерев,
                                           арх. проект – доц. проф. С.А. Дектерев

ОСОБЕННОСТИ ПЛАНИРОВКИ И ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ КВАРТИР-СТУДИЙ
В ПРОСТРАНСТВЕ ОРГАНИЗАЦИИ ЖИЛОЙ СРЕДЫ

Научно-исследовательская работа посвящена изучению такого типа жилья, как квартира-студия. Целью исследования является изучение особенностей квартир-студий и возможность внедрения научных знаний в практику массового проектирования.
В работе изучены аналоги зарубежного и отечественного опыта. Выявлены характерные особенности формирования квартир-студий.
На основе проведенного исследования было выявлено, что потребность такого типа жилья на сегодняшний день растет, учитывая постоянный рост цен на жилье. В результате исследования было предложено создать модель жилого дома, в котором основным типом планировки являлись бы квартиры-студии.  





П.С. Бартов
 Руководители: НИРС – проф. Ю.С. Янковская,
 арх.проект – доц. В.В. Громада

ПОИСК ОБРАЗЦА СОВРЕМЕННОЙ АРХИТЕКТУРЫ

Объект исследования: современная архитектура – архитектура эпохи Информационного взрыва.
Предмет исследования: «образцовые» принципы, на которые архитекторы смогут опираться в своем творчестве.
Цель исследования: создание архитектурного образца, который будет состоять из «образцовых» принципов – методов проектирования, являющимися актуальными вследствие анализа. Задачи исследования:
-               провести исторический анализ с целью нахождения логики поиска образца;
-               проанализировать связь образа и образца с целью доказательства их неразрывности;
-               проанализировать Информационную эпоху с целью построения «образцовых» принципов;
-               применение образца на практике.
Использование «образцовых» принципов эпохи Информационного взрыва работает по принципу – от общего к частному. Если речь идет об адаптации-трансформации, это не значит только использование, например, локальных автоматических жалюзи. Прежде всего, это – переосмысление монофункционального пространства в многофункциональное со всеми вытекающими из этого признаками адаптации. Это так же справедливо и для других «образцовых» признаков. Информационная эпоха требует от образца архитектуры широко направленное действие. Архитектурный образец Информационной эпохи не является рамками работы архитектора. Напротив, свобода использования «образцовых» принципов дает возможность думать о смысле архитектуры, ее индивидуальности, имея при этом четкую опору из того, что для социума актуально.
Проектный выход данной концепции реализован в конкурсном проекте МФЖК в Чикаго.





Т.С. Цветкова
 Руководители: НИРС – проф. Н.С. Акчурина,
 арх.проект – проф. Н.С. Акчурина

БИОКЛИМАТИЧЕСКАЯ АРХИТЕКТУРА МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ЖИЛЫХ КОМПЛЕКСОВ


Во второй половине XX века, в силу технического и технологического развития, исчерпывающихся природных ресурсов, роста численности населения планеты и увеличения жизненных запросов, человечество впервые оказалось в ситуации, когда его жизнедеятельность вполне реально стала угрожать его же существованию. Под угрозой оказалось здоровье нынешнего и будущего поколения людей.
На протяжении тысячелетий человек постоянно усиливал вмешательство в природу, забывая о необходимости поддержания в ней биологического равновесия. Использование биоклиматического похода в строительстве жилых комплексов - это огромный шаг вперёд в решении данной проблемы. Для того чтобы биоклиматическая архитектура жилых комплексов была ещё более эффективна её надо изучать и развивать.
Сегодня главной задачей архитектуры становится если не восстановление природной гармонии, то хотя бы уменьшение искусственности формируемой среды проживания.
Биоклиматическая архитектура стремится минимизировать негативное влияние искусственной жизненной среды на природу, путём более эффективного использования материалов, энергии и рабочего пространства.
Многолетний опыт проектирования и строительства биоклиматических зданий показал, что архитектура может служить важным компонентом процесса «оздоровления» окружающей среды, за счёт сокращения потребления биологических ресурсов.
Это направление в архитектуре необходимо исследовать, глядя в будущее, и одновременно оглядываясь назад к истокам древности, чтобы полноценно проанализировать все примеры биоклиматической жилой архитектуры, учитывать опыт прошлого и совершенствовать биоклиматическую архитектуру в будущем, сохраняя экологический комфорт для грядущих поколений.





Н.В. Сеньшина
 Руководители: НИРС – проф. Ю.С. Янковская
 арх. проект – доц. В.В. Громада

ВЗАИМНОЕ РАЗМЕЩЕНИЕ ЖИЛОЙ И ОБЩЕСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ В ЖИЛОМ КОМПЛЕКСЕ

Развитие жилищного строительства является приоритетным для современного общества. Качество жилища и жилой среды во многом обуславливают физическое и психологическое здоровье человека, поэтому неотъемлемой частью современного комфортного и экологически благополучного жилища является окружающая среда.
Проектирование и строительство жилых комплексов позволяет решать многие градостроительные, архитектурно-планировочные и экономические вопросы в условиях существующей застройки, а также на территории нового строительства. Особенно это важно в условиях дефицита свободных площадок. Такие здания отлично сочетают в себе жилые, обслуживающие и рекреационные функции, что доказывает их экономическую эффективность. Социальная эффективность достигается путем обеспечения населения определенным набором обслуживающих учреждений и свободных пространств.
Цель данной работы - изучение и анализ современных тенденций проектирования многофункциональных жилых зданий в мире.





А.С. Третьякова
 Руководители: НИРС – доц. Д.И. Третьяков, 
 арх. проект – доц. Д.И. Третьяков

АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ЖИЛЫХ КОМПЛЕКСОВ В ОСОБЫХ ЛАНДШАФТНО-ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ

Жилой комплекс располагается на пересечении улиц Машинная, Щорса и реки Исеть.
Концепция проекта – гармоничное взаимодействие с природным окружением, а именно, – с набережной реки Исеть и парком им. Маяковского.
Использованы следующие приемы:
В архитектурно-планировочном решении:
▪ жилой двор изолирован от внешнего пространства и открыт на природную рекреацию только одной стороной;
▪ориентированность максимального количества квартир на рекреацию;
▪ дворовая территория проектируется обособленной от автодорог, проездов и парковок;
▪ хранение личных автомобилей осуществляется в крытых паркингах, располагаемых под жилыми дворами;
▪ высотные точечные дома располагаются в непосредственной близости к рекреации, образуя светлую прозрачную структуру, в то время как секционная застройка остается позади;
▪ учитывается существующий природный рельеф за счет проектирования террас, дополнительных уровней и буферных зон;
▪ большое внимание уделено благоустройству пешеходных зон.
В объемно-пространственном решении:
▪ первые этажи имеют общественную функцию: торгово-развлекательную, офисную, физкультурно-оздоровительную, используются в качестве паркинга;
▪ произведен тщательный анализ и учет инсоляции территории;
▪ фасады, ориентированные на рекреацию, решаются посредствам остекленных плоскостей;
▪ северные фасады имеют более яркое цветовое решение.
В планировочном решении:
▪ при проектировании комплекса применены различные решения: атриумы, террасы.
▪применение «американской кухни».
           




Д.М. Чупина
 Руководители: НИРС – проф. С.А. Дектерев
 арх. проект – проф. С.А. Дектерев

ФОРМИРОВАНИЕ ЖИЛОЙ СРЕДЫ В НЕБЛАГОПРИЯТНЫХ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ

Современное городское пространство характеризуется высоким уплотнением отчетливо выраженных центров, неравномерностью развития территорий, ослаблением и разрывом связей, сокращением природного пространства. Несомненно, было бы логичней проектировать комфортное жилье в благоприятных для этого районах, но, к сожалению, таких площадок в городе Екатеринбурге становится все меньше и меньше, и возникает необходимость в освоении таких территорий, которые долгое время подвергались воздействию неблагоприятных факторов.
В данной научно-исследовательской работе изучаются средства и приемы, возможность использования специальных материалов и технологий, направленных на снижение влияния неблагоприятных факторов среды для создания комфортных условий проживания человека.  






Т.И. Кутупова
 Руководители: НИРС – проф. В.И. Жердев,
 арх. проект – доц. Д.И. Третьяков

О СООТНОШЕНИИ ПЛАНИРОВОЧНОЙ СТРУКТУРЫ, СОСТАВА И РАЗМЕРОВ В СВЕТЕ ПРОБЛЕМЫ КОМФОРТНОСТИ ЖИЛИЩА

Что сегодня входит в понятие "комфорта"? Прежде всего, это - наличие всех необходимых для жизнедеятельности человека инженерных коммуникаций (водоснабжение, отопление, канализация, электрификация, слаботочные сети). На этом, к сожалению, комфорт в понимании многих заканчивается.
Понятие комфорта в жилье является многоаспектным. Согласно методу комплексной оценки комфортности жилья, разработанному проф. Жердевым В. И., существует ряд показателей (у него их 15), по которым и определяется степень комфортного проживания в определенных условиях.
Существующее на сегодняшний день ранжирование жилья по степени комфортности, исходящее только лишь из количественных характеристик метража квартиры как жилой ячейки, - устарело. Разработанные в 50-е годы примерные и рекомендуемые нормы жилищной обеспеченности уже не отражают современного подхода к проектированию комфортной среды для человека.
Кроме того, основной идеей работы является тезис о том, для каких бы слоев населения не проектировалось жилье, оно ВСЕГДА должно быть комфортным.
Проблема и актуальность (3 позиции):
Что имеем на данный момент?
- Ветхое жилье под снос, бараки, бесконечные "хрущевки" и "сталинки".
Что бы нужно иметь?
- Комфортное жилье - индивидуальное и блокированное.
Как это реализовать?
- Снести ветхое жилье, построив на его месте жилые микрорайоны блокированного и индивидуального типа, не расширяя границы муниципальных образований до бесконечности новыми планировочными районами.





К.Н. Дягилева
 Руководители: НИРС – доц. М.В. Винницкий, 
  арх. проект – доц. Д.И. Третьяков

СЦЕНАРНЫЙ МЕТОД ФОРМИРОВАНИЯ АРХИТЕКТУРНО-ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СРЕДЫ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ

В настоящее время в области архитектурного проектирования создается ситуация, в которой проблема архитектурного замысла становится более существенной, чем средства его технического воплощения. В связи с этим приобретает значимость сценарный подход к проектированию.
Сценарий – это перевод замысла в конкретную художественную форму. Данный метод позволяет организовывать и программировать в заданном направлении сложные взаимодействия человека и среды. Но это скорее не жесткое программирование, а диалог, в котором человек решает, что ему делать.
Сценарный подход в проектировании подразумевает построение пространственно-поведенческого сценария использования человеком среды с «привязкой» стабильных элементов среды к вариантам реализации заданного вида деятельности. Но главным является организация по законам композиции собственно процесса деятельности, хода события. Данный метод в проектировании называется сценарным моделированием, т.е. литературно-графической формой раскрытия существа проектируемого объекта.
Согласно методу «сценарного моделирования» осуществляется принцип, по которому каждый участник проектного процесса и каждый объект проектирования сохраняют сложность и богатство целого.
Существует ещё одна причина необходимости программирования зрительных впечатлений в архитектуре. Она заключается в пространственном усложнении объектов, многообразии условий восприятия, потребности учета факторов движения и времени. Действительно, внутренняя организация современных комплексов становится все более сложной, заключающей в себе разнообразие функций. Очень важно не только эффективно управлять этими функциями, но и создать условия для быстрой и комфортной ориентации человека в таком сложном объекте.
Таким образом, возникает потребность формирования таких пространственных структур, которые превращают простое движение в напряженный процесс преодоления препятствий, раскрытия путей, то есть, в нечто подобное драматическим перипетиям. Именно на разработку приёмов, с помощью которых можно достичь подобных процессов внутри архитектурного объекта, и направлено данное исследование.




А.А. Алексеева 
Руководители: НИРС – доц. М.В. Винницкий,
                                                                                             арх. проект – доц. М.В. Винницкий

ЭКОЛОГИЧЕСКИ КОМФОРТНОЕ ЖИЛЬЕ

Проблема жилья и жилищного вопроса в России особенно актуальна сегодня. На сегодняшний день существующее городское многоквартирное жилище не удовлетворяет современным требованиям. Комфорт жилища и комфорт проживания населения тесно связаны с уровнем экономического развития государства. Поэтому в настоящее время развитие экодомостроения для России особенно необходимо. Экодомостроение является эффективным средством вывода экономики из кризиса и повышения уровня жизни населения. Экодома способны обеспечить высокий уровень бытового комфорта в любых в т.ч. не городских поселениях.

Экодома как новое направление в экспериментальном строительстве появились после мирового энергетического кризиса 1974 года. С течением времени изменялся и расширялся объект изучения: эффективность использования энергии в экодоме. Важным результатом развития экодомов стала практика строительства «Sustainable building».
В мире построено огромное количество экодомов, энергоэффективных зданий, которые существенно экономичнее в эксплуатации, более комфортны для человека, обладают повышенными показателями безопасности. Самыми распространенными типами энергоэффективных домов являются: «пассивный дом», «умный дом» и «активный дом». Иногда эти определения путают между собой, хотя принципы проектирования, системы, задачи этих дом отличаются.
Архитектурная концепция «пассивного дома» базируется на принципах компактности, качественного и эффективного утепления, отсутствия мостиков холода в материалах и узлах примыканий, правильной геометрии здания, зонировании, ориентации по сторонам света. 
Активный дом представляет собой комплексную систему, которая базируется на трех ключевых составляющих: энергоэффективности (применение энергоэффективных технологий, активное использование природных ресурсов и возобновляемых источников энергии); создании здорового микроклимата (большое количество дневного света и свежего воздуха, автоматизированные системы для эффективной вентиляции и поддержания комфортной температуры);  бережном отношении к природе (эффективное использование природных ресурсов и экологически чистых материалов).
Вопрос экологии жилья должен стать первостепенным вопросом при организации жилища. Особенно этот вопрос актуален для крупных городов, расположенных в неблагоприятных климатических условиях, такого региона как Урал – региона с непредсказуемым и достаточно суровым климатом. Основываясь на природно-климатических условиях Уральского региона, можно выделить основные критерии, которые должны учитываться при проектировании современного комфортного жилья в условиях Урала:
·        использование небольших компактных блоков, которые можно комбинировать для получения различных типов строения;
·        деление жилья на функциональные зоны;
·        размещение спальной зоны с южной стороны дома;
·        для экономии площади застройки верхние этажи дома могут быть мансардными;
·        размещение глухих стен или малоосвещенных помещений с северной стороны;
·        устройство зеленых зон, буферных пространств, атриумных пространств, как в жилых помещениях, так и в общественных зонах;
·        минимизация отрицательных воздействий на окружающую среду: проектирование и возведение зданий с замкнутым циклом энерго- и ресурсопотребления;
·        использование инверсионных кровель, как для личного, так и для общего пользования;
·        большие поверхности остекления позволяют применять солнечные коллекторы для отопления помещений;
·        использование строительных материалов природного происхождения (древесина, камень и др.), устойчивых к сырости и влаге;
·        в южных и центральных районах Урала проектирование скатной кровли для устройства солнечных батарей и солнечных конвекторов для обогрева жилища
·        применение новейших систем и технологий, оборудования последнего поколения (мансардные окна, солнечные коллекторы, теплоизоляция ISOVER, тепловой насосы и система теплых полов, электроприводы для внешней солнцезащиты, интеллектуальная система управления домом, ПВХ-мембраны, приточно-вытяжные установки, система очистки хозяйственно-бытовых стоков Alta Bio и т.д.);

Если в процессе проектирования архитектурных объектов будет достигнут экологический баланс между искусственной и естественной средой, отпадает необходимость в охране последней. Ибо первостепенной задачей является не охрана окружающей среды, а ее рациональное и гармоничное формирование. Здания должны быть связаны с окружающей средой, экономичны в строительстве и эксплуатации, и обеспечивать более высокий уровень комфорта внутри зданий.





А.Н. Шабалин
Руководители: НИРС – доц. Д.И. Третьяков,
                                                                                                арх. проект – доц. В.В. Громада

АРХИТЕКТУРНОЕ ОЗЕЛЕНЕНИЕ МАЛОЭТАЖНЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ

Ключевые слова: «зеленый элемент», экологичность, экологический комфорт.
Объектом исследования проекта являются малоэтажные жилые дома.
Предмет исследования – принципы внедрения «зеленого элемента» в структуру жилого дома.
Во введении обоснована актуальность темы, поставлена цель написания дипломного проекта, определены объект и предмет исследования, задачи.
В первой главе дипломного проекта рассмотрена ретроспектива развития архитектурных форм и принципов озеленения малоэтажных жилых домов, рассмотрены факторы, влияющие на возникновение и развитие архитектурных методов внедрения «зеленого элемента» в структуру малоэтажных жилых домов.
Во второй главе рассмотрены и проанализированы факторы, влияющие на формообразование малоэтажных жилых домов, на основе анализа литературных источников и мирового опыта выявлены основные подходы  в формировании облика жилого дома.
            В третьей главе раскрыто содержание проектной работы на примере экопоселка. При проектировании принимался во внимание опыт, рассмотренный в предыдущих главах исследования.
Заключение содержит основные выводы и предложению по архитектурному озеленению малоэтажных жилых домов на примере проектной работы.